ЖИЗНЬ

Гульзада Ксан: «Я живу в режиме потенциальных отношений. Что не так?»

Авторка Manshuq Гульзада Ксан размышляет о том, почему она слишком быстро превращает интерес к людям во влюблённость и как культура крашей и лёгких симпатий влияет на наше восприятие чувств сегодня.
Гульзада Ксан

5 мая 2026

На прошлой неделе я поехала на конференцию и поймала себя на странной мысли: я ищу не просто людей, с которыми можно познакомиться, а кого-то, в кого можно влюбиться. Я захожу в библиотеку, вижу парня азиатской внешности, который сидит и мило разговаривает с другой девушкой. Здороваюсь и иду дальше, потому что мой мозг говорит, что у меня есть задачи и ответственность. Я же приехала презентовать свою работу, познакомиться с исследователями и получить возможность стать лучшей профессиональной версией себя. Но уже через двадцать минут мой мозг решает, что, вообще-то, мы можем позволить себе говорить с ним, ведь он тоже участник конференции.


Мы познакомились во время завтрака, когда он и ещё одна девушка из Монголии подошли ко мне и заговорили о миндальных круассанах. Я узнала, что он занимается антропологией, был в Казахстане и хочет выучить казахский. Потом выяснилось, что мы будем в одной панели. Значит, у нас совпадают интересы (пока что академические). Значит, мы будем говорить. И мы действительно очень много говорили, возвращались вместе в наши отели, поддерживали друг друга перед выступлениями, подпевали казахским песням на концерте и обсуждали странные истории с вечеринок и свиданий.

Я узнала, что мы одного возраста, и где-то в этот момент я была уже почти влюблена.

Между двумя текилами-cанрайз на почти голодный желудок я думала про то, чтобы спросить, не хочет ли он пойти на завтрак на следующий день, так как у нас в запасе был ещё один день в Чикаго. То есть про будущее, которого ещё нет. Но в это же время я узнала, что у моего 26-летнего краша за плечами развод и шестилетняя дочь, и я вышла из этого состояния влюблённости так же быстро, как в него вошла. И выбежала на прогулку, потому что была в шоке. Сначала от того, что мой ровесник может быть отцом, а потом от того, что я так была вовлечена, что чуть не растворилась во всей этой влюблённости.


Если бы это был один эпизод, можно было бы сказать: «Бывает…» Но это повторяется.

Год назад на дне рождения подруги я сканировала её друзей примерно так же, как выбирают книги в магазине – кто подходит под мой вкус и кто потенциально может «зацепить». Я успешно нашла умного, спокойного и милого человека, который специализируется на робототехнике, читает и фотографирует. Мы сходили на кофе, поговорили про эффект Матильды и его планы перед докторантурой, и этого было достаточно, чтобы начать думать в сторону влюблённости.


Три года назад я была на конференции в Стамбуле, где за первым же завтраком я заметила человека, который идеально попадает в мой типаж: светлый кыргыз с кудрявыми волосами, живёт в Париже, занимается data science, читает Достоевского и Карвера, считает себя Болконским.

Ещё раньше был корпоратив в Zoom, я листала список участников, написала сообщение в личку и так инициировала очень странное общение с человеком, который как будто был из другого мира.


Если посмотреть на все эти эпизоды вместе, сразу понятно, что вместо того, чтобы просто знакомиться с людьми и идти дальше, я захожу в любое новое пространство с установкой, что здесь может быть кто-то, в кого я могу влюбиться.

Я следую правилу: куда бы ты ни шла, нужно идти с желанием подружиться и завести друзей. Кажется, как-то Эмма Уотсон говорила об этом. Так вот, до прошлой недели я не замечала, что я ещё и ищу крашей, объекты для влюблённости или же потенциальных партнёров. И пока я не знаю, что делать с этим осознанием. Ругать себя и говорить, что так делать нельзя? Разрешить себе быть delusional и тонуть в своём же воображении? Я не знаю.


Отдельный вопрос – это язык, которым мы всё это описываем. За последние несколько лет стало совершенно нормально говорить, что у тебя «новый краш». Это слово как будто сразу снимает ответственность с чувства, ведь в нём есть лёгкость, временность и даже какая-то игра. Краш можно «поймать», можно «переключиться» на другого, можно обсудить с подругами и забыть через неделю. Возможно, в этом нет ничего плохого. Это честный способ назвать симпатию, которая не обязана ни во что превращаться. Но в силу своего возраста (мне 26 лет), я ловлю себя на том, что это слово мне не очень подходит. Поэтому в этом тексте я использую глагол «влюбиться». Хотя, если быть честной, проблема, похоже, не совсем в словах. А в том, как я довольно быстро в мыслях представляю, как краш или влюблённость становятся чем-то большим. Как будто между интересом и влюблённостью у меня почти нет и никогда не бывает дистанции.


Я считаю, что в этом есть что-то очень современное. Мы привыкли быстро оценивать людей, быстро представлять, как они вписываются в нашу жизнь, быстро примерять их к себе. Отчасти это пришло из дейтинг-приложений, где ты буквально листаешь лица и за секунды решаешь, подходит человек или нет. И эта логика никуда не исчезает, когда ты выходишь из приложения. Она просто переносится в офлайн. Я замечаю, что делаю примерно то же самое в реальной жизни. Встречаю человека, у нас получается разговор, возникает интерес, и я почти автоматически начинаю достраивать картину дальше, хотя ни ситуация, ни сам человек этого не требуют.

И, возможно, дело не в том, что я слишком часто влюбляюсь, а в том, что я слишком рано называю происходящее влюблённостью.

Долгое время мне казалось, что у меня есть довольно чёткие критерии, когда речь заходит об отношениях и с кем бы мне хотелось встречаться. Мне нравятся люди, которые хороши в своём деле, с которыми можно долго говорить и не ловить себя на желании проверить телефон, у которых есть интересы, внутренняя жизнь, способность думать и формулировать. Это звучит как вполне разумный и даже немного требовательный список – до тех пор, пока не понимаешь, что под него подходит слишком много людей.


Проблема в том, что я правда могу говорить почти с кем угодно – с друзьями, с восемнадцатилетними студентами, с людьми в аэропортах и поездах, с теми, кого вижу первый и, скорее всего, последний раз. Это, наверное, во многом профессиональное: я работаю журналисткой, умею задавать вопросы, «вытаскивать» из людей истории и быстро находить общий язык. К этому добавляется привычка жить в интернете и знать понемногу про всё, начиная от стендапа на разных языках и фестивальных фильмов и заканчивая диаграммой Фейнмана и тем, сколько может стоить полулитровая бутылка воды через 20 лет. Полгода назад я воспринимала хороший разговор без неловких пауз как хороший знак. Лёгкость общения, интерес, ощущение совпадения воспринимала как признак чего-то более глубокого, хотя на самом деле это был просто разговор, который получился. Слава богу, сейчас я поумнела и понимаю, что хорошие беседы – не редкость и вообще они мало что доказывают сами по себе.

А ещё я начала замечать, что дело не только в людях, на которых я обращаю внимание, но и в том, как именно я это делаю. Меня тянет к тем, кто хорошо делает своё дело, у кого есть ясность и внутренняя собранность. Но это притяжение, если честно, направлено не только наружу. В нём есть довольно понятное желание приблизиться к состоянию, в котором находится другой человек, как будто его уверенность, его фокус, его вовлечённость можно разделить, если оказаться рядом. В такие моменты очень легко сделать следующий шаг и назвать это влюблённостью, хотя по сути речь идёт об интересе и восхищении. В этом месте я хочу обратиться к фильму «Худший человек на свете», в котором главная героиня Юлия снова и снова оказывается в отношениях. Эти отношения во многом строятся на версиях себя, возможных рядом с другим человеком, а не только на самом человеке. Похожее чувство есть и в другом любимом фильме «Милая Фрэнсис», где близость возникает из совместимости ритмов, интересов и энергии, но не всегда приводит к чему-то устойчивому. Думаю, что это очень понятная логика, в которой легко оказаться, особенно если тебе важно ощущение движения, развития, интеллектуальной и эмоциональной совместимости.


Здесь интересно подумать о героинях, которых я обожаю. Речь идёт об Элизабет Беннет и Джо Марч. У них, казалось бы, куда больше причин относиться к знакомствам прагматично и быстрее превращать интерес в чувство: ограниченный круг общения, социальное давление и балы как почти единственная возможность встретить потенциального партнёра. Тем не менее Лиза не влюбляется в каждого, с кем ей интересно поговорить, а Джо не превращает каждую значимую эмоциональную связь в романтическую.

Дело, кажется, не в холодности или рациональности, а в том, что они не спешат придавать происходящему окончательное значение.

И, возможно, именно в этом для меня есть точка, от которой можно оттолкнуться. Мне не нужно переставать знакомиться, разговаривать, замечать людей, потому что это всё ещё часть моего характера и, в каком-то смысле, моей работы. Но, вероятно, мне важно научиться немного замедляться в том, как я интерпретирую эти встречи. Не превращать каждый удачный разговор в начало истории только потому, что он мог бы им стать, и оставлять пространство для того, чтобы понять, что происходит: это человек, который мне действительно нравится, или ситуация, в которой мне приятно находиться?
M

Читать также: