ЖИЗНЬ

Парадокс женской ответственности: почему девочек считают более ответственными, но всё ещё боятся видеть их у власти?

Можно ли считать женщину ответственной и при этом сомневаться в её способности руководить? Оказывается, многие до сих пор именно так и делают. Авторка Manshuq Алма Ахметова размышляет о том, почему общество ценит женскую ответственность, но всё ещё не привыкло к женщинам у власти.

Алма Ахметова

2 июня 2026

В школе старостами почти всегда становились девочки. Потому что девочки «ответственнее» – именно это многие из нас слышали с детства. И действительно, именно девочкам доверяли собирать деньги на экскурсии, организовывать класс, напоминать про домашние задания и даже следить за поведением одноклассников. Мальчикам чаще позволяли быть шумными, забывчивыми или «просто детьми». Девочки же очень рано учились быть собранными, удобными и взрослыми. Многие из нас выросли с ощущением, что ответственность – обязательная часть женственности.


Но дальше начинается самое интересное. Эти же девочки вырастают, строят карьеру, становятся людьми, на которых держится половина процессов в коллективе. Они помнят о важных мелочах, исправляют чужие ошибки и поддерживают эмоциональную атмосферу команды. Однако когда речь заходит о руководящих должностях, люди по-прежнему чаще представляют мужчину. И это противоречие всегда казалось мне удивительным. Почему девочек с детства называют более ответственными, но когда дело доходит до власти, женщин начинают считать «слишком эмоциональными», «слишком мягкими» или, наоборот, «слишком жёсткими»?

Женщинам на руководящих должностях приходится соответствовать более высоким стандартам, чем мужчинам. Мужчина на высокой должности может быть холодным, резким или требовательным, и его назовут сильным лидером. Женщина в такой же ситуации рискует услышать, что она грубая, неприятная или «ведёт себя как-то не по-женски». Но и слишком мягкой ей быть нельзя: тогда её не воспринимают серьёзно.


От женщин у власти часто ждут невозможного: быть уверенной, но не пугающей; спокойной, но не слабой; строгой, но обязательно понимающей и удобной для окружающих. От них требуют не только профессионализма, но и эмоционального совершенства.

Как будто женщина должна постоянно доказывать, что заслуживает права руководить.

Иногда женщинам дают власть именно тогда, когда ситуация уже близка к провалу. В английском языке для этого существует термин glass cliff – «стеклянный обрыв» – так называют ситуацию, когда женщину назначают на высокую должность в момент кризиса: проблемы копились годами, система уже нестабильна, а вероятность неудачи слишком высока. Если ситуация не улучшается, общество быстро делает вывод: «Ну вот, женщина не справилась». При этом редко кто задаётся вопросом, в каком состоянии всё находилось ещё до её назначения.


В последние годы подобные дискуссии всё чаще возникают и в политике. Женщины оказываются на позициях, где кризис формировался десятилетиями, но именно их затем делают главным символом неудачи. И проблема не только в конкретных странах или фамилиях. Скорее в том, насколько легко общество до сих пор связывает провал женщины с её полом и насколько редко делает то же самое в отношении мужчин. Когда ошибается мужчина, это чаще воспринимается как ошибка конкретного человека. Когда ошибается женщина, её неудачу нередко превращают в «доказательство» того, что женщины в целом хуже справляются с руководством. И это давление начинается задолго до первой серьёзной должности.


При этом эмоциональная ответственность за всё происходящее тоже часто ложится именно на женщин. От нас ждут, что мы будем сохранять спокойствие даже под огромным давлением, оставаться терпеливыми, мудрыми и человечными тогда, когда другие могут позволить себе жёсткость или эмоциональные срывы. Как будто женщины обязаны выдерживать больше просто потому, что от них этого привыкли ожидать. Здесь и возникает главный парадокс. Общество с детства учит девочек быть внимательными к другим, терпеливыми, организованными и эмоционально зрелыми, а потом всё равно сомневается в их способности руководить. Возможно, дело в том, что женскую ответственность долго воспринимали не как качество лидера, а как форму заботы о других. Девочка должна была помогать, поддерживать и организовывать, но не принимать решения за всех. При этом её редко учили тому, что она тоже может быть главной, что лидерство – не только «мужское качество» и что женщина не обязана быть идеальной, чтобы иметь право на власть. Наверное, именно это кажется мне самым несправедливым.

Да, наше общество любит ответственных женщин. Но оно не до конца привыкло к женщинам, у которых есть власть.

 И дело не только в карьере. Парадокс женской ответственности проявляется и в том, что общество одновременно требует от женщины самостоятельности и продолжает оценивать её через призму старых ожиданий. Сегодня женщина должна успевать всё: строить карьеру, быть эмоционально устойчивой, заботливой матерью, внимательной партнёршей и при этом соответствовать представлениям о «правильной женственности».


И чем больше всего этого от неё ждут, тем чаще именно она становится объектом критики. Если женщина выбирает семью, ей могут сказать, что ей не хватает амбиций. Если строит карьеру, могут обвинить в том, что она уделяет недостаточно внимания детям и близким. Иногда создаётся ощущение, что для женщины в любом случае найдётся причина, почему она «делает что-то не так». При этом эмоциональная поддержка семьи, забота о других и сохранение отношений до сих пор воспринимаются как что-то естественное и почти обязательное для женщины. Этот труд редко замечают и воспринимают всерьёз, потому что общество привыкло считать его нормой. И так получается, что формально у женщин сегодня намного больше возможностей, чем раньше, но общественные ожидания меняются гораздо медленнее. И пока от женщины продолжают ждать идеального совмещения всех ролей одновременно, ответственность остаётся не только признаком самостоятельности, но и дополнительной формой давления.

И всё же отношение ко всему этому постепенно меняется. Всё больше женщин открыто говорят о своих амбициях, желаниях и праве самостоятельно определять, какой будет их жизнь. Они всё чаще отказываются выбирать между чужими ожиданиями и собственными целями, между карьерой и семьёй, лидерством и заботой о других.


Возможно, именно видимость играет здесь важную роль. Чем чаще девочки и молодые девушки видят разные примеры женской жизни, тем сложнее становится поверить в то, что существует только один «правильный» сценарий. Что женщина обязана быть удобной, безупречной или постоянно соответствовать чужим ожиданиям.


Поэтому так важно, чтобы наши школьницы, студентки и молодые девушки видели женщин не только в роли тех, кто поддерживает и организует, но и в роли тех, кто принимает решения, ошибается, меняет направление, строит карьеру, создаёт семью или отказывается от неё. Ответственность не должна существовать отдельно от права быть услышанной, принимать решения и самостоятельно определять свою жизнь. Потому что женщина не обязана оставаться только той, кто поддерживает других из-за кулис.

M

Читать также: